Web端

Selenium vs Playwright

  • Selenium
    • 优点:最流行,支持度最好
      • 网上还有些专门插件实现特定功能,比如:捕获http请求的selenium-wire
    • 缺点:被有些网站反爬(识别了特征?)
  • Playwright
    • 优点:简单好用
    • 缺点:打开页面速度比Selenium要慢
      • 之前测试过短链解析成长链期间的测试结果:
        • Selenium:1.5分钟
          • 模拟打开短链,跳转到长链,捕获特定http请求
        • Playwright:5分钟
          • 模拟google搜索,显示搜索结果

Selenium vs puppeteer

下面总结一下相关对比:

  • 两者趋势
    • web_automation_trends

具体区别:

  • Selenium
    • Logo
      • selenium_logo
    • 有些网站能检测到是WebDriver,就无法继续爬取了
      • 注:通过webdriver对浏览器的每一步操作都会留下特殊的痕迹,会被很多网站识别到
        • 规避办法:必须通过重新编译chrome的webdriver才能实现
          • 麻烦得让人想哭
      • 某人评论:Selenium速度慢,现在都改用puppeteer
    • 资料
    • webdriver
    • 优势
      • 历史悠久:2004年发布
        • 目前最主流的浏览器(web页面)自动化工具
      • 支持众多浏览器:ChromeFirefoxSafariIEOpera
      • 支持众多编程语言:JavaC#PythonRuby
      • 通过Selenium IDE支持录制功能
      • 支持测试平台:Web、(通过Appium)支持移动端
    • 缺点
      • 速度相对(Puppeteer)慢一点
      • 安装和设置相对(Puppeteer)麻烦一些
      • 不支持跨平台
      • 截图只支持图片
  • Puppeteer
    • Logo
      • puppeteer_logo
    • 发布时间:2017年
    • 开发者:Google
    • 目标:简化前端测试(front-end test)和开发
    • 支持浏览器:ChromeChromium
    • 支持语言:Javascript(Node.js)
    • 优势
      • 速度相对快一些
      • 安装和设置相对简单
      • 支持跨平台
      • 截图支持图片和PDF
    • 缺点
      • 测试平台只支持:Web
    • 相关

results matching ""

    No results matching ""